Защита владения

Страница 2

Известно три вида владельческих интердиктов:

- интердикты, направленные на удержание существующего владения — interdicta retinendae possessiones, в которых сторонам запрещались какие-либо нарушения существующего положения;

- интердикты о возврате владения (i recuperandae);

- интердикты об установлении владения впервые (i. adipiscendae).

Интердикты об удержании владения имели два подвида: для недвижимого имущества (интердикт uti) и движимого (utrubi). Название давалось по первым словам интердиктов (uti - как Вы владеете теперь»; utrubi - «кого из двух»). Гай в своих Институциях приводит главные редакции этих двух интердиктов: «Я запрещаю насилие, чтобы вы владели также как вы владеете» (интердикт uti). «Запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года» (Гай, 4, 160). При Юстиниане защита движимых вещей была приравнена к защите недвижимых и интердикт «utrubi» утратил свое значение (I. 4, 15, 4а).

Оба интердикта содержат возражение о порочном владении — «если вы начали владение не силой, не тайно, не прекарно один от другого». Защиту выигрывал правильный владелец, кто не имел пороков в своем владении, кто не захватил вещь силой (vi), тайно (clam) или в процессе пользования до востребования (прекарно) по отношению к другой стороне спора. Если эти пороки владения имелись в отношении третьих лиц, не участвовавших в процессе, они в расчет не принимались.

Оба интердикта были двойными, т. е. присуждения владения могло быть в пользу любой стороны, не имевшей пороков владения, в том числе не той, которая начала процесс. Здесь нет истца и ответчика, каждая сторона может оказаться в роли ответчика. Интердикты о возврате владения также двух видов — unde vi и de precario. Un de vi дается юридическому владельцу недвижимости, насильственно (vi), лишенному владения. Законный владелец, отбивший свой участок, используя вооруженный отряд, должен восстановить владение, в том числе и порочному владельцу, который сам отнял участок силой. Ответчик утрачивает эксцепцию (возражение) об использовании истцом вооруженной силы. Действует принцип: «Лишенный владения должен был, прежде всего, восстановлен во владении». При Юстиниане интердикт unde vi был распространен на случай самовольного захвата недвижимости в отсутствии владельца.

Интердикт de precario давался лицу, предоставившему вещь другому в прекарное пользование (т. е. в бесплатное пользование до востребования), если лицо, взявшее вещь, не возвращало ее.

Интердикт для приобретения владения не относится собственно к защите владения. Он позволял новому преторскому владельцу (bonorum possessor, bonorum emptor) отстранить прежнего владельца от обладания вещью.

Гай так разъясняет сущность интердикта для получения владения владельцу наследственного имущества «Quorum bonorum». «Действие и сила его состоят в следующем: если кто владеет в качестве наследника или владельца имуществом, которое претор дал в обладание другому, или если кто посредством обмана завладел этим имуществом, то он обязан возвратить таковое тому, кому владение дано претором. Интердиктом для получения владения он называется потому, что он полезен только тому, кто теперь впервые добивается получить владение вещью». (Гай, 4, 144).

Этот иск был введен для защиты добросовестного владельца претором Публицианом около 70 г. до н. э. Иск давал владельцу право требовать возврата вещи, владение которой он утратил, так, как если бы он владел вещью по цивильному праву, благодаря приобретательной давности. В иске предполагалась фикция, что на давность уже истекла, хотя на самом деле она не истекла. Т. е. это был вещный иск с фикцией. Выигравший этот иск добросовестный владелец становился квиритским собственником. Этот иск давался лишь тому добросовестному владельцу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения собственности по давности, за исключением истечения самого срока давности.

Страницы: 1 2 3

Это интересно:

Арбитражный управляющий: требования, возникновение статуса, порядок назначения
Для того чтобы физическое лицо было назначено арбитражным управляющим, необходимо, чтобы оно отвечало определенным требованиям. Закон о банкротстве предъявляет основные требования к лицам, которые мо ...

Соотношение норм права и статей нормативно-правовых актов
Как известно, нормы права выражаются через тексты нормативно-правовых актов. Нормативно-правовой акт — официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного госуда ...

КАТЕГОРИИ

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.burami.ru