Гражданин в западном обществе и в российском обществе

Закон и право » Гражданин и власть » Гражданин в западном обществе и в российском обществе

Каждый человек, как и народ уникален. Все дело в личности, в ее состоянии настроении, качествах, возможностях и условиях реализации. Если человек живет и действует в границах и нормах права, морали и условиях способствующих этому – одна жизнь, вне их – другая. Люди живущие одной жизнью могут не вполне понимать и воспринимать тех, кто живет по-другому. Не только в отношениях между личностями, группами и общностями, но и народами, поколениями. Например, сравним отношения между русскими и европейцами. У каждого человека своя манера поведения, свое видение мира, свое отношение к другим людям. И тем более, разное отношение к власти. Это зависит от множества причин, люди живут в разных странах, а следовательно в разных традициях и условиях, в разных «стандартах». Но в настоящий момент, наблюдается стремление сблизиться с Европой, как в обыденной жизни, так и в политической. Стремление быть похожими на Европу берет свое начало в XVIII веке, когда началось сближение России и Европы, именно тогда начинается изучение, заимствование и переделка всего европейского. Но существуют вещи, которые не поддаются изменению или изменяются очень медленно. Это привычки, манера поведения и реакция на различные обстоятельства, взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, характеризующие народ. Все перечисленное называется менталитетом, который формируется веками и порой не поддается влиянию из вне. Отсюда и разные пути развития России и Европы. В Европе личность развивалась, в условия свободы в гражданском обществе.

В России это развитие тесно связано с петровскими реформами. Но в отличии от европейского опыта, развитие российской личности насаждалось сверху, перемены происходили из-под палки, а не предоставляя личности условий для самостоятельного самопознания и попытки измениться. Таким образом, в петровских реформах наблюдалось изменение европейского опыта на свой лад. Но открыв «окно в Европу» Петр I оставил закрытой для своих подданных «дверь» в европейское гражданское общество, где в то время шли бурные преобразования в личности, в общественности, бравшей в свои руки контроль над государством. Все это происходило на основе перемен в сознании индивида, «спровоцированном» вброшенными в него идеями просветителей – о естественных правах и свободах человека, о государстве как договоре между гражданами и т.п. С помощью инструмента права общественность ограничивала монаршую власть в Европе, и строила правовые, значит более гуманистические отношения между гражданином и государством. Отличительной чертой европейской жизни и европейского сознания, стало понимание того, что государству необходим самостоятельный, нестесненный в своих правах, свободный гражданин, а не подданный. Совершенно другие настроения преобладали в российском обществе. Развитие личности, следовательно, и гражданина подавлялось и разрушалось крепостным правом. В отличие от Европы, общественность в России не могла влиять на абсолютную монаршую власть, т.к. не имела никаких прав и свобод. Российскому государству была необходима не свободная личность и гражданин, а «стадо баранов», которое не сможет повлиять на власть и постоять за себя.

Эта привычка безропотно подчиняться власти сохранилась и в наше время. Если во Франции, если люди чем-то недовольны они сразу бастуют, выходят на улицы и требуют соблюдения их прав. Например, принятая в 2010 пенсионная реформа. В период обсуждения законопроекта во Франции бастовало два с половиной миллиона человек. В акциях протеста участвовали представители самых разных социальных слоев, а около 72% населения поддерживали бастующих. Тогда как в России, это явление очень редко. Хотя в последнее время, мы наблюдаем активность протестных движений. Например, многократные массовые политические выступления граждан России, начавшиеся после выборов в Государственную думу VI созыва 4 декабря 2011 года, продолжавшиеся во время кампании по выборам Президента России и после состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых В. В. Путин официально победил в первом туре. Кроме того, мы видим, что возросла готовность участвовать и в таких формах, как митинги (с 13% в 2010 году до 22%) и забастовки (с 10 до 16%).

Становление личности и гражданина в российском обществе происходило под влиянием Европы. Однако государственные реформы Петра I затронули только его окружение. Общественных сторон жизни они коснулись «как бы мимоходом, и то большей частью там, где соприкасались с государством». Поэтому к началу XIX века «наш гражданский быт и устройство, сходные с европейскими, в частности» остались совершенно не сходными в главном: изменение личности россиянина. Но в силу различных причин, свободная личность и гражданин в России, отстали в развитии и формируются до сих пор.

Это интересно:

Государственная политика регулирования территориального развития
1. Каково место региональной диагностики в исследованиях проблем регионального развития. Под мониторингом региональных ситуаций и региональных проблем здесь и далее понимается специально организованн ...

Тактические приемы допроса подозреваемого
Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии ...

КАТЕГОРИИ

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.burami.ru