Процессуальный порядок проведения осмотра жилища и иного законного владения

Закон и право » Процессуальный порядок проведения осмотра жилища и иного законного владения

Страница 4

Более того, п. 6.1 Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений, иной информации об исчезновении лиц и организации их розыска, утвержденной совместным постановлением МВД Республики Беларусь и Прокуратуры Республики Беларусь от 28 августа 2003 г. № 205/16, обязывает работника специализированного подразделения дознания ОВД «… незамедлительно после получения заявления, сообщения и иной информации об исчезновении лица … провести осмотр жилища (курсив авт. – Ю.Ш.), места пребывания … разыскиваемого лица …», что еще больше дезорганизует правоприменителя.

Думается, что оформление результатов осмотра места происшествия протоколом осмотра жилища и иного законного владения процессуально неправильно. Сопоставление ч. 2 ст. 173 УПК, с одной стороны, и ч. 7, 8 ст. 204 УПК, с другой, приводит к мысли о том, что результаты такого следственного действия необходимо оформлять протоколом осмотра места происшествия, так как ст. 173 указывает на проведение именно этого вида осмотра. В то же время в ч. 7 и 8 ст. 204 УПК дважды повторяется фраза: «если жилище и иное законное владение являются местом происшествия». Проводить же такой осмотр нужно с соблюдением требований ч. 7 и 8 ст. 204 УПК.

Однако спорной остается возможность проведения осмотра места происшествия в жилище и ином законном владении в рамках проверки заявления или сообщения о преступлении в случае отсутствия согласия собственников или проживающих в жилище лиц. Подобная проблема существует и в российском уголовно-процессуальном праве, в связи с чем А.Феоктистов предлагает разрешить ее путем внесения в ст. 5 УПК Российской Федерации в число понятий, содержащихся в Кодексе, дополнения в виде нового пункта, включающего дефиницию места происшествия, которое он определяет как участок местности, жилое или нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию.

Изложенная точка зрения в большей части представляется правильной, однако данное определение не в полной мере соответствует белорусскому уголовно-процессуальному закону. Так, с учетом ст. 203 УПК в определении А.Феоктистова слова «жилое или нежилое помещение» целесообразно заменить словами «помещение, жилище и иное законное владение», так как УПК Республики Беларусь не содержит таких понятий, как «жилое помещение» и «нежилое помещение».

В данной формулировке дискуссионным видится использование словосочетания «подлежащее расследованию». В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК предварительное расследование производится только после возбуждения уголовного дела. Похожая норма содержится в ч. 1 ст. 156 УПК Российской Федерации: «Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление». Учитывая, что по результатам осмотра не всегда выносится постановление о возбуждении уголовного дела и производится предварительное расследование, применение в рассматриваемом определении словосочетания «подлежащее расследованию» видится не вполне обоснованным. Более правильным представляется использование словосочетания «производство по материалам и уголовному делу», так как оно соотносится со всеми стадиями уголовного процесса, на которых может осуществляться осмотр. В подтверждение изложенной точки зрения стоит сослаться на п. 31 ст. 6 УПК следующего содержания: «производство по материалам и уголовному делу:

производство по материалам – совокупность процессуальных действий и процессуальных решений, совершаемых и выносимых при принятии и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении и ускоренном производстве;

производство по уголовному делу – совокупность процессуальных действий и процессуальных решений, совершаемых и выносимых по конкретному уголовному делу».

Для более объективной формулировки определения места происшествия необходимо проанализировать дефиниции иных авторов. П.В.Мытник определяет место происшествия как участок местности или помещение, где непосредственно произошло событие, подлежащее следственному осмотру. Приведенная формулировка видится спорной по следующим основаниям:

Страницы: 1 2 3 4 5

Это интересно:

Значение основ конституционного сгроя Российской Федерации и Республики Беларусь в осуществлении деятельности становления Союзного государства
Процессы формирования Российской Федерации и Республики Беларусь на постсоветском пространстве завершились принятием конституций этих государств. В середине 90-х гг. XX в. начали реализовываться идеи ...

Основные этапы развития законодательства о крестьянских хозяйствах в Республики Казахстан
Сельское хозяйство в Республики Казахстан всегда было и остается жизненно важной отраслью экономики, от успешного развития которой во многом зависит благополучие государства и жизненный уровень всех ...

КАТЕГОРИИ

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.burami.ru