Изучение дела об обжаловании действий следователя

Закон и право » Изучение дела об обжаловании действий следователя

Страница 2

По ст.123 УПК, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами могут быть обжалованы действия (бездействие), решения следователя, руководителя следственного органа, если производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В данном случае были обжалованы бездействие следователя.

Задание 4

Позиции и доводы сторон.

Позиция и доводы стороны подававшей жалобу (обвиняемый и его адвокат).

Позиция: в порядке ст. 121 УПК РФ по уголовному делу, по которому обвиняемый, привлекается к уголовной ответственности, были поданы ходатайства, на которые не поступил ответ, а так же обвиняемый не был ознакомлен с процессуальным решением.

Доводы:

до настоящего времени обвиняемый не ознакомлен с заключением экспертиз, чем нарушены его права (ст. 198 УПК при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы);

не проведена повторная очная ставка между обвиняемым Митаневым И. В. и Ахмаджановым Р. Э. Повторная очная ставка должна быть проведена, по мнению обвиняемого, так как первичный допрос Ахмаджановым Р. Э. был проведён поверхностно и его показания не детализированы, кроме того, Митанев, желает дать показания и опровергнуть показания Ахмаджановым Р. Э., который его оговаривает.

Позиция и доводы прокурора.

Позиция: прокурор Серобян просил жалобу Митанева оставить без удовлетворения.

Доводы:

так как ходатайства Митанева были рассмотрены следователем, Митаневу был дан письменный ответ, который был им получен, в настоящее время Митанев ознакомлен с заключениями экспертиз;

по ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Задание 5

В данном случае были использованы такие виды доказательства как:

- Показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями статей 173 – 174, 187 – 190, 275 УПК РФ. Обвиняемый Митанев заявлял, что он не был ознакомлен с заключением экспертиз, чем были нарушены его права, а так же не была проведена повторная очная ставка. Данное доказательство является прямым, так как оно получено от первоисточника.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Заключение вправе давать только эксперт, основанием для производства экспертизы выступает мотивированное постановление следователя, дознавателя или судьи, когда требуется применение специальных знаний. Только эксперт обладает специальными знаниями. Эти знания выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимо получение допусков. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В данном случае экспертизы (их было пять) проводились по поручению следователя. Данное доказательство является косвенным.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а именно постановление следователя Пушкина о частичном отказе в удовлетворении ходатайства

Задание 6

Суд оставил жалобу без удовлетворения, так как:

Следователем Пушкиным были рассмотрены ходатайства Митанева, о чем следователь вынес постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Митанева и об ознакомлении со всеми постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями по уголовному делу.

10.09.2012 года Митаневу был направлен письменный ответ следователя, который был получен Митаневым.

Страницы: 1 2 3 4

Это интересно:

История развития законодательства о срочном трудовом договоре
Статья 17 КЗоТ РСФСР до 6 октября 1992 г. устанавливала: «Трудовые договоры заключаются: 1) на неопределенный срок; 2) на определенный срок не более трех лет; 3) на время определенной работы». Следов ...

Подзаконные нормативно-правовые акты – источник финансового права
Подзаконные акты Российской Федерации: указы президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, приказы и инструкции нормативного характера федеральных министерств и служб. Указы Президент ...

КАТЕГОРИИ

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.burami.ru