Судебная практика в обязательном праве

Закон и право » Понятие и виды обязательств » Судебная практика в обязательном праве

Страница 1

В данном параграфе будут представлена судебная практика по рассмотрению дел в обязательном праве.Рассмотрим позицию в рамках рассмотрения дела об агентском договоре, а имеено рассмотрим Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N 11704/12:

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "Серебряный Глобус" (агент; в настоящее время - общество "ТРИСТ") и общество "Экран века" (принципал) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства по поручению принципала совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, следующие действия: осуществлять поиск контрагентов для заключения контрактов на приобретение права одноразового или многоразового показов программ, проводить переговоры, подготавливать контракты, заключать с контрагентами договоры на приобретение ими прав показа произведений согласно условиям данного договора. Вместе с тем, если агентским договором, в том числе приложением к нему, установлен дополнительный объем передаваемых прав по отношению к перечисленным в этом договоре, то такие права также считаются переданными принципалом агенту.В соответствии с приложением N 1 к агентскому договору принципал передал агенту право распоряжаться правами на 410 аудиовизуальных произведений согласно списку.Общество "Экран века" полагало, что право распоряжения исключительными авторскими правами на указанные аудиовизуальные произведения оно получило на основании договора о совместной деятельности от 14.02.1995 N 375 по организации и финансированию информационного проекта "Русская линия" (далее - договор о совместной деятельности, договор от 14.02.1995) и дополнительного соглашения к нему от 22.09.1995, заключенных между Российской государственной телерадиокомпанией "Останкино" (далее - телерадиокомпания "Останкино") и акционерным обществом закрытого типа "Телевизионная ассоциация "Экран века", являющимся правопредшественником общества "Экран века".Гостелерадиофонд счел, что общество "Экран века", заключив агентский договор, фактически распорядилось принадлежащими Российской Федерации исключительными правами на аудиовизуальные произведения, которые ранее принадлежали прекратившим свою деятельность государственным телерадиовещательным организациям, в том числе телерадиокомпании "Останкино", полномочия по распоряжению которыми принадлежат Гостелерадиофонду согласно постановлению N 1232. Договор о совместной деятельности и дополнительное соглашение к нему, на основании которого общество "Экран века" считало себя правообладателем исключительных прав на кинофильмы, по мнению истца, нельзя считать заключенными в связи с несогласованностью существенных условий авторского договора, поэтому агентский договор является ничтожной сделкой.

С учетом названных обстоятельств общество "ТРИСТ", заключая во исполнение агентского договора лицензионные соглашения с заинтересованными лицами и передавая им права на показ произведений, также необоснованно распоряжалось исключительными правами на указанные произведения.Суд первой инстанции не признал истца заинтересованным лицом, имеющим конкретный материально-правовой интерес, которому предоставлено право требовать признания заключенного между ответчиками агентского договора недействительным (ничтожным), и отказал в иске.Суд указал на то, что предметом оспариваемого договора от 01.12.2007 не являются права в отношении фондовых материалов (материальных носителей аудиовизуальных произведений), которыми в соответствии с пунктом 5 постановления N 1232 распоряжается Гостелерадиофонд, и признал, что названное постановление не наделяет Гостелерадиофонд правом распоряжаться исключительными правами Российской Федерации, а также ограничивает права Гостелерадиофонда осуществлением функций правопреемника только в отношении телерадиовещательных, а не телерадиопроизводящих организаций, и затрагивает только те полномочия, которыми на момент прекращения своей деятельности эти организации обладали.

Страницы: 1 2 3 4

Это интересно:

Общая внешняя политика и политика безопасности
Она относится к сфере межгосударственного сотрудничества и не регулируется системой права Европейского Сообщества, хотя формально в Маастрихстком договоре и записано, что «Союз определяет и осуществл ...

Понятие договора в гражданском праве России
Будучи порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена). Т ...

КАТЕГОРИИ

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.burami.ru